還是想討論一下有關曾蔭權是否應該致電給菲律賓總統的問題。
香港人從來都是心情複雜的，在菲律賓事件上也一覽無遺。我們一方面希望香港能有更高更強的國際影響力，有更響亮的話語權，滿足香港人認為香港因為一國兩制而「應該」擁有的特殊的地位；但是另一方面，面對政府在處理事件上確實得當，贏得廣泛民意讚賞，很多人習慣了不罵政府不罵特首不行的心態——即使曾蔭權做得再好，也沒有理由讚賞他。
按理說，如果屬於上述的前者，曾蔭權的這個電話應該是贏得掌聲，而不是惹來質疑，甚至是「嘲笑」的，而如果是屬於後者，那麼，效果和評價也就自然應該倒過來看。

《基本法》已有明確界定

提出所謂的「次主權」概念的論者，同樣是支持和認同曾蔭權特首打電話的舉措，而且在言論中，還提出特區政府應該在這方面有更主動地爭取和表現，但也就同時扔下了一個「次主權」的爭議話題。算是一場小小罵，大大幫忙。
「次主權」的說法，不知出自何經何典，本來英雄莫問出處，就算是有人杜撰，也無傷大雅，反正說得通就可以了。問題是「次主權」說法一出，沒有把問題說通，反而為原來清楚不過的主權的概念和行使，增加了似是而非的混沌。而偏偏主權這個東西，在香港人來說，基於歷史情意結原因，卻又是最不熟悉和最不懂得的事情。
菲律賓事件，既是涉及中國主權外交的事情，更是香港特區對外事務的直接範圍內的事情。既然《基本法》已經清楚界定，並具有明確的說法和用辭，我們也就看不到還要再來一個「次主權」的概念。

要得中央授權方可處理

儘管《基本法》賦予特區政府可以單獨與世界各國和地區保持和發展關係，也可以依照《基本法》自行處理對外事務，但是我們留意到，《基本法》中，特別是第二章第十三條提到的特區對外事務，還是要得到中央人民政府授權，才得以「自行處理」的。
所以，特首曾蔭權給菲律賓總統的電話，其實也並非心血來潮，隨便拿起話筒來就打的，還是應該通過一定程序之後才成事。我們在這一點上可能覺得很複雜，但對素來只會謹慎過頭，而不會冒失行事的香港公務員來說，這應只是常識而已。
一切按規矩辦就是了，「次主權」便有點橫生枝節了。