十九世紀中葉，英國海軍進攻浙江定海，裝備相對落後的清軍英勇抗敵，然最後落敗，葛雲飛等三名總兵壯烈犧牲，當時滿洲王族親貴聞訊，相信都會哽咽難言。前日，長沙灣麗昌工業大廈發生四級大火，煙帽隊消防隊目楊俊傑英勇殉職，及後消防處處長盧振雄聞訊到場，也一度哽咽難言。

裝備配套仍未改善

觀乎昨日社會輿論，普遍集中於消防設備相對落後的問題，有如烈火焚起怒火。但盧振雄事後表示，今次事件與消防裝備無關。消防職工總會主席趙善聰也指出，殉職隊目與同袍進入火場時帶齊所有裝備，進入通道時亦無阻礙，惟在撤退時受阻，是以與裝備無關。盧振雄又詳盡補充，煙帽隊進入火場時會以兩人為一隊互相照應，並有裝備與火場外的控制中心保持聯絡，當時中心發現與同袍失去聯絡，已即時派人進行拯救。
以上為資深專業人士及消防高官所言，當不乏權威性。但我們質疑的是：首先，去年死因庭審結在二〇〇七年品質大廈大火英勇殉職的消防員黃家熙案件，早已要求消防處更換煙帽裝備、抗火衣及加強室內訓練。之後，消防處獲得撥款購置所需，又承諾在去年底前，全面更新煙帽裝備，並盡快改善通訊系統。但盧振雄前日改口說，新煙帽裝備下月才可投入服務，而新無線電裝備則仍在生產。
這裏衍生兩個問題：第一，如趙所說，今次殉職隊目在火場受阻。相信為肇事主因，但假如通訊設備能夠及早更新，不會發生如早前有消防員投訴：火場內外要爭用同一頻道，時常佔線，導致通訊不靈，楊俊傑可及時通知場外控制中心，是否可避免今次不幸？須知千鈞一髮，那怕斷線幾秒，亦可足以致命。如趙所說，進入火場時沒事，但萬一在撤退時巧遇斷線，這又怎能說是與消防設備無關？
第二，據知二〇〇七年黃家熙不幸殉職後，政府與立法會很快通過撥款，讓消防處增購新式裝備，並於去年中貨到檢收，但至今仍未讓職工更新有關裝備，現時所有前線消防員所配備者，仍為黃家熙那時的舊裝備。其原因為，消防處仍在不斷測試使用效果云云。這有點奇怪，不是應在採購之前，就已經測試好的嗎？有現役消防員向傳媒投訴，試用新裝備發生不少問題，例如甲消防員有事，響起警號的竟是乙消防員。若此屬實，又難怪新裝備遲遲未登場了，有可能這才是真正原因。對此，處方負責採購部門是否要公開澄清，一來避免影響士氣，二來恐防影響消防同事的生命安全。
此外，有人在傳媒追問下，把今次事件歸咎於消防人手不足，並把矛頭指向保安局，聲稱苦苦哀求之下，局方也不允增加人力資源。我們相信，這可能是原因之一，但不可能把事件全部責任都推向保安局。其一，若論人力資源不足，其他紀律部隊如警隊等也普遍存在，要視乎不足的嚴重性到甚麼程度？需要實際數據支持。其二，大家應該記憶猶新，去年乃多事之秋，數大紀律部隊有所訴求，不約而同向政府採取行動，警隊也差點上街遊行，相信保安局是巧婦難為。

轉移視線愧對同袍

當然，以人手不足作議題，可成功轉移視線，又不會得罪消防同袍，兼巧妙地迴避採購裝備方面的種種問題，誠屬高招。但假如人們只有機謀巧計的私心，沒有關顧現時前線消防員生命安全的仁心，不斷拖延改善火場通訊，仍不更新消防裝備，那是無助改善當前事實，也愧對多位不幸殉職的消防員。一眾消防員的烈火雄心，難道就不敵小部份人的私心？我們絕不希望，消防處處長會再度哽咽。

何欽